注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

沉默的麻雀的博客

中外老照片精华荟萃 历史影像 环球博览 军事贴图......

 
 
 

日志

 
 

郝贵生:“摸着石头过河”是假,走资本主义大桥是真  

2017-02-18 19:32:32|  分类: 文摘杂谈 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

来源:红歌会网  作者:郝贵生

 摸着石头过河”是假,走资本主义大桥是真

  —评人民日报4月9日《全面深化改革仍需摸着石头过河》一文

  郝贵生

  去年4月9日,《光明日报》发表北京交通大学教授韩振峰鼓吹“摸着石头过河”的一篇文章,无独有偶,今年4月9日人民日报第7版又刊载中国社会科学院农村发展研究所所长李周的文章《全面深化改革仍需摸着石头过河》(以下简称李文,见附件一)。文章首先指出,改革“必须采用实践、认识、再实践,再认识的方法,为了便于亿万人民理解,邓小平同志将这种方法论形象地概括为‘摸着石头过河’”。紧接着就指出“一些学者仅从表层理解这句具有深刻含义的话,并加以质疑。”

  笔者去年4月份,针对《光明日报》韩振峰等有关文章把邓小平“摸着石头过河”等同于“实事求是”的错误思想写了《“摸着石头过河”究竟错在何处?》(见附件二)一文,刊载在多个红色网站上。不知李周同志是否看到此文,但也确实属于质疑“摸着石头过河”思想的学者之一,显然也在李文的批判范围之内。笔者所写之文并没有绝对否定“摸着石头过河”是一种具体的工作方法,笔者反对的是把这一方法完全等同于“实事求是”和马克思主义认识论。主要观点讲了三点:第一,“摸着石头过河”只是“过河”的一种具体特殊暂时的方法,而不是“过河”的普遍的贯彻始终的方法。第二,“摸着石头过河”有“实事求是”的含义,但不能取代“实事求是”,更不是“实事求是”的形象说法。第三,“摸着石头过河”的错误要害是取消科学理论对实践的指导。然而,李文仍然继续鼓吹“摸着石头过河”思想等同于马克思主义的认识论,并批驳了对“摸着石头过河”思想的质疑。笔者这里不再从理论上回答“摸着石头过河”为什么不等于马克思主义的认识论,这里仅就李文中的批驳理由再次阐述李文观点的荒谬性。

  李文质疑“过河可以走桥、坐船”思想时说:“之所以强调摸着石头过河,正是因为没有现成的桥和船。” “面对一条陌生的河,又没有船、桥可供利用,摸着石头过河显然是最可行和最安全的办法。”既然李文把“摸着石头过河”看作是马克思主义认识论的通俗的普遍方法,那么请问现实生活中的任何河都没有现成的桥和船吗?因为我们不是刚从动物脱胎出来的猿人,而是已经进入21世纪的科技高度发展的社会,现实生活中人们遇到的河流相当多的已经有现代化的桥梁和船只,难道你弃这些桥梁和船只,非要“摸着石头过河”吗?这不正是四川人讽刺、挖苦“摸着石头过河”的人是愚昧、无知、无能、白痴、畜生不如的人吗?这种方法实质就是根本否定现代人类的实践是在前人实践基础上的连续的实践。就拿我们今天的改革来说吧,中国的社会主义改革是完全“陌生”的吗?没有现成的船和桥吗?以毛泽东为首的中国共产党人以马克思列宁主义、毛泽东思想为指导,已经进行了三十年的社会主义现代化建设实践及其改革,且取得了极其巨大的成就和积累起非常丰富的理论和经验,也就是说,毛泽东早已经给我们搭起和建造了“坚持政治挂帅”、“坚持社会主义公有制”、“自力更生、艰苦奋斗”等过河的“桥梁”和“船只”,怎么能够说中国的改革是“陌生”之路呢?怎么“没有现成的桥和船”呢? 李文这里玩弄的一个诡辩手法就是设定一个逻辑前提,即前三十年中国社会主义之路完全错了,改革就是从零开始,所以“没有现成的桥和路”,因此“摸着石头过河显然是最可行和最安全的办法。”形式逻辑中三段论的推理法中强调,大小前提中有一个是错误,就不可能保证结论一定是正确的。李文把社会主义改革的前提看作是没有任何现成的桥和船的零的开始,这本身就是一个极其荒谬的前提,是根本否定前三十年的极其错误的观点,由此推论出来的结论能够正确吗?

  李文一再强调“摸着石头过河的方法论”符合马克思主义认识论,它包含四层含义:“第一,谨慎地探寻改革路径。事先不做以不变应万变的决定。第二,局部先试,成功后再推进,以免因情况不明、举措不当引起社会动荡。第三,改革红利分享者与改革主体相统一。形成我要改革而不是要我(或替我)改革的格局。第四,实践是检验真理的唯一标准。”那么请问,作为“摸着石头过河”的改革典型小岗村究竟是成功还是失败?在国家注入那么多的资金,且派国家干部竭力扶持但仍然是扶不起来的阿斗时,为什么至今死不回头走到黑呢?南街村、华西村及众多坚持集体化道路的村庄共同致富已经是不争的客观事实,为什么就不拿实践进行检验了呢?为什么还要继续沿着小岗村之路继续摸下去呢?中国当今腐败等各种社会问题积重难返,达到了建国以来最严重的时期,铁的事实已经证明当今私有化、市场化改革是死路一条,为什么还要继续“杀开一条血路”、“壮士断腕”的精神顽固不化撞南墙呢?

  按照辩证唯物主义的认识论,任何实践都是在前人基础上的继续实践,不管你主观意志如何。或者说,是在前人实践中积累起来的理论和正反两方面的经验教训上进行。李文把中国的社会主义改革看作从零开始的完全“陌生”的新的实践活动是根本不存在的,它否认中国的改革是中国前三十年社会主义现代化实践的继续。笔者上一篇文章中已经指出, “摸着石头过河”的错误要害是取消科学理论对实践的指导,实际是取消马克思列宁主义毛泽东思想的指导。但他们的实践不可能没有理论的指导和经验的借鉴,他们打着“中国特色的社会主义”旗号,但这种社会主义已经是对“科学社会主义”修正了的“社会主义”,实际把是西方资本主义发展的理论和经验囫囵吞枣照搬过来指导中国的所谓“改革”。几十年的实践难道不是如此吗?其普适价值理论、人本性自私理论及其指导的私有化、市场化的改革方向正是西方资本主义几百年的发展之路,是马克思、恩格斯早已批判和否定的资本主义。中国这三十多年的“改革”实践“盲目地”摸着石头过河是假,实际是拆马克思列宁主义、毛泽东思想的社会主义之桥和社会主义大船,自觉地把资本主义之“桥”和“船”照搬过来“过河”改革是真。

  李文说:“摸着石头过河”“这个方法论在整个改革进程中都行之有效,不会过时。”实际是说,他们要在这一口号的掩护之下,继续欺骗十三亿中国人民,走资本主义道路永不回头。

  写于2015年4月9日晚

 

  

附件一:

  全面深化改革仍需摸着石头过河

  中国社会科学院农村发展研究所所长 李周

  (2015年4月9日人民日报)

  改革开放没有现成模式可以照搬,必须采用实践、认识、再实践、再认识的方法论。为了便于亿万人民理解,邓小平同志将这种方法论形象地概括为“摸着石头过河”。但是,一些学者仅从表层理解这句具有深刻含义的话,并加以质疑。

  质疑之一:过河的办法很多,可以走桥,可以坐船,摸着石头过河岂不是蛮干、瞎撞吗?这种质疑貌似有理,其实并不成立。之所以强调摸着石头过河,正是因为没有现成的桥和船。

  质疑之二:改革已经进入深水区,摸着石头过河的方法已经不适用了。其实,对于深水区,探索者借助于“潜水装备”同样可以摸索,深水区并不是摸着石头过河的障碍。

  质疑之三:改革已进入系统联动阶段,采用摸着石头过河的方法会顾此失彼。诚然,改革的关联性和系统性会随着改革深化而增强,但摸着石头过河仍然是将改革的顶层设计付诸实践的有效方法,仍然是认识问题、解决问题的基本举措。

  质疑之四:摸着石头过河的方法与我国日益提高的国际地位越来越不相称。其实,摸着石头过河是用最通俗易懂的语言概括马克思主义方法论。将其视为当初难以作出顶层设计情形下的权宜之计,显然没有理解这一概括的真谛。

  此外,还有人以循表夜涉、刻舟求剑这两个典故,批评摸着石头过河的方法论是机械的、孤立的、静止的经验主义。这同摸着石头过河的正确含义更是风马牛不相及。

  实际上,摸着石头过河是具有中国特色、合乎渐进式改革要求的方法论,也是改革探索的一般方法。这个方法论在整个改革进程中都行之有效,不会过时。其中,“河”是改革拟解决的问题,“摸”是认识,“石头”是实践和实际情况。摸着石头过河的过程,也就是实践、认识、再实践、再认识的过程。面对一条陌生的河,又没有船、桥可供利用,摸着石头过河显然是最可行和最安全的办法。其实,不仅在没有船、桥的情形下需要摸石头,修桥、造船也需要摸石头。预先不做调研,就造不出合适的桥和船。

  摸着石头过河的方法论有四层含义:第一,谨慎地探寻改革路径。事先不做以不变应万变的决定。第二,局部先试,成功后再推进,以免因情况不明、举措不当引起社会动荡。第三,改革红利分享者与改革主体相统一。形成我要改革而不是要我(或替我)改革的格局。第四,实践是检验真理的唯一标准。

  摸着石头过河的改革具有明确的方向。我们正是采用这种方法积小胜为大胜,探索建立了社会主义市场经济体制,开创和发展了中国特色社会主义,取得举世瞩目的成就。摸着石头过河的成功绝不是偶然的。它一方面强调因时因地制宜进行改革实践,在实践中获得真知;另一方面通过行动、认知、修正行动、再认知的过程凝练改革理论,使之能够解释越来越多的现实,而不是固守已有理论。

  坚持摸着石头过河与加强顶层设计并不矛盾。改革是一个上下互动、互为补充的过程,既需要摸着石头过河,也需要顶层设计,二者缺一不可。正确认识和处理二者之间的关系,正是全面深化改革应把握的重大关系之一。

  顶层设计是自上而下地协调各种关系,强调高层的作用;摸着石头过河是自下而上地开展改革探索,强调基层的作用。顶层设计是战略思维和宏观设计,其特征是:系统性,以系统工程的方法推进经济、政治、文化、社会、生态文明等各领域改革;整体性,从整体上把握改革开放进程;协同性,注重制度、政策的配套和衔接,防止各自为战、相互脱节、相互冲突。摸着石头过河是战术思维和微观设循表夜涉、计,其特征是:实践性,从实践中认识问题和解决问题;渐进性,按照先易后难的策略推进改革;探索性,通过探索获得真知、认识规律、创新理论。

  加强顶层设计和摸着石头过河是辩证统一的。加强顶层设计是在新的历史起点上全面深化改革的必然要求,能够极大提高改革决策的科学性、增强改革措施的协调性。所以,摸着石头过河应在加强顶层设计的前提下进行。摸着石头过河可以大大降低改革的风险与成本,确保顶层设计切合实际并与时俱进。所以,加强顶层设计应在摸着石头过河的实践基础上谋划。

 

  附件二:

郝贵生:“摸着石头过河”究竟错在何处?












  评论这张
 
阅读(146)| 评论(5)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017